Я их видел!
Впечатление, что Студенты FOF сами не свои...

Изучаю культы.

Я и не знал, что есть Тема..Опять извиниться?

Да... То что сказано, было и при мне.
А что нового, Нежинский?

Говоря по правде, "Содружество" я не могу назвать (для себя) даже "ложной школой". Бертон сумел превратить своих последователей в прислугу (в полном смысле этого слова).
В "Содружестве" люди являются товаром. Сейчас, наиболее качественный товар идет из Восточной Европы (особенно Россия) и Латинской Америки..
Особенно русские, не знающие американских законов, своих прав и возможностей. Полностью надеющиеся на "ПАПУ", счастливые от подаренных Робертом старой рубашки или кофты, соперничающие за его внимание и возможность на халяву прокатиться с ним в путешествие и.т.п.
В лучшем случае - это обычная секта, коих в Калифорнии невероятное колличество.

Хачу видеть умных пацанов и знать кто ани
тока для сибя чиста для знакоммтва,
Давайте адриса,

Хачу встретица пачиму не атвичаите!

А как с вами всеми встретится погаварить?

Нашла у Беннета схожую мысль, которая показалась мне довольно-таки ценной (к сожалению, не смогу процитировать из источника): так называемые "ложные школы" не совсем бесполезны, так как они напоминают человечеству о существовании чего-то большего чем просто жизнь, но, конечно, они не могут изменить человека.

Совершенно случайно (?), набрел в инете на выдержку из книги Даниила Андреева "Роза Мира".
Знаю, что эта книга явилась основой магнитных центров у многих бывших и нынешних студентов "Содружества".
Вот цитата:
"..Совершенно ложных учений нет и не может быть… Ложными, в строгом смысле слова, могут быть только отдельные частные утверждения, которым способен придавать иллюзию истинности заемный свет от частно-истинных тезисов… Далее следуют учения, в которых ложные утверждения не только обесценивают элемент истинного, но переводят всю систему в категорию отрицательных духовных величин. Подобные учения принято именовать учениями «левой руки». Будущее учение Противобога, которым, по-видимому, ознаменуется последний этап всемирной истории, построится таким образом, что при минимальном весе частно-истинного элемента свет от него будет придавать вид истинности максимуму ложных утверждений. Этим и обусловится то обстоятельство, что это учение будет запутывать человеческое сознание в тенетах лжи прочнее и безвыходнее, чем какое бы то ни было другое… никакие учения, кроме учений «левой руки», распознаваемых, прежде всего, по их душевно-растлевающему воздействию, не могут быть отвергнуты полностью.."

"Роберт как-то назвал себя Агентом 007..." Почему центры секты Р.Б. в России притягиваются к городам стратегического значения?(Ниж.новгород,Новосибирск). Многие секты имеют общие принципы построения, исходят из одной страны. Мне кажется некоторые секты могут использоваться спец.службами.

Нежинский:
... Бранан, приношу свои извинения за ошибку ...
Бранан.
Хочу ответить цитатой:
...Кто, в самомненьи, ошибаться права был лишён, -
В возможности усовершенствовать себя - обижен...
И эта строчка - обоюдоострый нож:
Разит меня, не менее, чем друга.
Прозрел я, - В ТОМ НЕ ВЕЛИКА ЗАСЛУГА,
ЧТО НЕНАДЁЖНЫЙ "КЛАД" ЧУЖИХ ПОМАРОК СОБЕРЁШЬ...
Молю, Сознанье, - исцели меня от этого недуга!
Ну, а мишенью дай - НАМЕРЕННУЮ, скрыто злую, ложь...
(некто из EX-STUDENT OF FOF GROUP.)

Я настаиваю что в изначальной мысли обсуждалась не Совесть fofway
а совсем другое.
03.08.2006 19:37 Бранан:
...e2-e4 fofway: ВОТ ДЛЯ ЭТОЙ ЧАСТИ САЙТ И СДЕЛАН, А ДРУГУЮ Я ПРЕДЛАГАЮ НЕ РАССМАТРИВАТЬ - С НЕЙ НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАЕШЬ - ЭТО РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕКТ. ...
Бранан: А вы допустили Диверсию от тезиса:
2.1. "Диверсия от тезиса". Оставление во время спора в стороне прежнюю задачу спора или неудачный тезис и перейти к другим. Спорщик прямо, "сразу" оставляет довод или тезис и хватается за другой. ЧАСТО ДИВЕРСИЯ СОСТОИТ В "ПЕРЕХОДЕ НА ЛИЧНУЮ ПОЧВУ". ... ЕСЛИ ВОПРОС ОБ ИСТИННОСТИ ИЛИ ЛОЖНОСТИ, О НРАВСТВЕННОСТИ ИЛИ БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ КАКОЙ-НИБУДЬ МЫСЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ, ВСЯКИЕ ОБРАЩЕНИЯ К ЛИЧНОСТИ ПРОТИВНИКА СУТЬ УКЛОНЕНИЯ ОТ ЗАДАЧИ СПОРА. Это один из видов "зажимания рта" противнику и не имеет ничего общего с честною борьбою в споре за истину.
(Выдержки из правил КОРРЕКТНОГО ведения дискуссий)
Предлагаю Вам ВЕРНУТЬСЯ К ИЗНАЧАЛЬНОЙ МЫСЛИ И ОПРОВЕРГНУТЬ ЕЁ, только перечитайте правила КОРРЕКТНОГО ведения дискуссий, чтобы не совершать ошибок и избегать ложной логики софизмов и тупиков. Давайте учиться играть по правилам и отвечать за свои слова. Перечитайте мои аргументы от 03.08.2006 19:37.

Да..Несколько эмоционально получается..
Но по моему это нормально. О совести все таки говорим.

Бранан, приношу свои извинения за ошибку (хотя, вины не ощущаю). Я вам случайно(?) приписал слова которых вы не писали, но (как мне показалось) которые вы отстаивали и оправдывали.
Еще раз, извините.

fofway:>>"...что в вас так встревожилось..? " адресовывалась по всей видимости вам, как продолжение к его предыдущему посту...<<
Скорее всего вы правы.

fofway:>>давайте стараться обсуждать исключительно выдвигаемые идеи.<<
Начинаю обсуждать )
На мои вопросы к Нежинскому от 02.08.2006 12:33 я пока не получил ответа.
В таких скобках >... < цитаты Нежинского
А фразы Н. вне зависимости от их адресатов интересно прокомментировать и цитатами от:
http://www.sufism.ru/dialog/proekt.htm - Правила дискуссий.

e2-e4 fofway: Вот для этой части сайт и сделан, а другую я предлагаю не рассматривать - с ней ничего не поделаешь - это расходный материал для сект.
e7-e1 Нежинский: >КАК БУДТО У ВАС ЕСТЬ СОВЕСТЬ. ЕСЛИ БЫ У ВАС САМИХ БЫЛА СОВЕСТЬ ВЫ-БЫ ТАК О ЛЮДЯХ НЕ ОТЗЫВАЛИСЬ<
Бранан: Переход на личности. Подмена в указании на отсутствие совести у fofway вместо попытки опровергнуть их тезис. Или опровергнуть мнение от
"Некогда, студент, изучавший фоф"
Жизнь сотни раз на дню показывает на примерах, что все кого мы видим, получают что-то по заслугам, то есть на основании своего бытия и понимания.

Из Правил дискуссий:
1.6. Подмена ПУНКТА РАЗНОГЛАСИЯ В СЛОЖНОЙ СПОРНОЙ МЫСЛИ, так называемое опровержение не по существу. Софист не опровергает самой сущности сложной спорной мысли. Он берет некоторые, неважные частности ее и опровергает их, а делает вид, что опровергает тезис. Это уловка тоже чаще встречается в письменных спорах, газетных, журнальных. Споры эти - "для читателя": читатель не запомнил, вероятно, тезиса, а если же его помнит, то не разберется в уловке.
2.2. Призывам к справедливости и честной игре, что очень удобно, потому что под этим лозунгом можно продвинуть что угодно;


>НЕПОНЯТНО КОГО И ЧЕГО ВЫ ТАК КОЛЛЕКТИВНО ЗАЩИЩАЕТЕ?<
>ПРАВИЛЬНО, ВАЖНА НЕ ТОЛЬКО ЦЕЛЬ, НО И МОТИВ КОТОРЫЙ СТОИТ ЗА ТАКИМИ "КОНСТАТАЦИЯМИ", А ОН УГАДЫВАЕТСЯ МЕЖДУ СТРОК.<
5. "Чтение в сердцах". Эта уловка состоит в том, что софист не столько разбирает ваши слова, СКОЛЬКО ТЕ ТАЙНЫЕ МОТИВЫ, КОТОРЫЕ ЗАСТАВИЛИ ВАС ИХ ВЫСКАЗЫВАТЬ.

> ВАМ СЛЕДУЕТ КРЕПКО ПОДУМАТЬ ИЗ КАКОГО МЕСТА В СЕБЕ ВЫ ПИШИТЕ ТАКОЕ.<
>...ЧТО В ВАС ТАК ВСТРЕВОЖИЛОСЬ.. <
2.1. "Диверсия от тезиса". Оставление во время спора в стороне прежнюю задачу спора или неудачный тезис и перейти к другим. Спорщик прямо, "сразу" оставляет довод или тезис и хватается за другой. ЧАСТО ДИВЕРСИЯ СОСТОИТ В "ПЕРЕХОДЕ НА ЛИЧНУЮ ПОЧВУ".
Истина будет оставаться истиною, хотя бы ее произносили преступнейшие уста в мире; и правильное доказательство останется правильным доказательством, хотя бы его построил сам отец лжи.
Поэтому, ЕСЛИ ВОПРОС ОБ ИСТИННОСТИ ИЛИ ЛОЖНОСТИ, О НРАВСТВЕННОСТИ ИЛИ БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ КАКОЙ-НИБУДЬ МЫСЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ, ВСЯКИЕ ОБРАЩЕНИЯ К ЛИЧНОСТИ ПРОТИВНИКА СУТЬ УКЛОНЕНИЯ ОТ ЗАДАЧИ СПОРА. Это один из видов "зажимания рта" противнику и не имеет ничего общего с честною борьбою в споре за истину.

Нежинский:
>>Дорогой Бранан, я не говорил,что сделал бы лучше.
Суть моих изречений в том, что утверждая о людях (большинство которых вы лично не знаете), что они "расходный материал для сект" ВАМ СЛЕДУЕТ КРЕПКО ПОДУМАТЬ ИЗ КАКОГО МЕСТА В СЕБЕ ВЫ ПИШИТЕ ТАКОЕ.
Бранан: Я думаю, несправедливость приписывания мне слов, которых я не говорил под стать несправедливости обвинений, УПРЁКОВ авторов сайта в бессовестности (в понимании её Нежинским.)
Нежинский: >> ВАМ СЛЕДУЕТ КРЕПКО ПОДУМАТЬ ИЗ КАКОГО МЕСТА В СЕБЕ ВЫ ПИШИТЕ ТАКОЕ. >>
Что очевидно, так это то что вместо извинений, за свою ошибку в приписывании мне слов которых я не говорил, совесть Нежинского
подсказала ему спрятаться за новой оппеляцией к авторам сайта -
Нежинский: ...что в вас так встревожилось..?

Помоему, мы ВСЕ увлеклись игрой без правил и уже страницы 2 гостевой потрачено на выяснение отношений. А такую игру как дискуссию надо вести по правилам, иначе время тратится зря. И ещё при чём здесь интересы других читателей сайта?


Полезно перечитывать:
http://www.sufism.spb.ru/forum//viewtopic.php?p=10373#10373

http://www.sufism.ru/dialog/proekt.htm

Нежинский:<<Так и слышу, бертоновское "Шесть милиардов спящих машин"(расходный материал для Луны).>>>

Повторюсь - все дело в цели, с которой что-то говорится: кто-то констатирует факты или предупреждает об опасности, кто-то программирует таким образом: "мы - избранные, они - дураки", "оставайся здесь, только с нами у тебя есть шанс" и т.п.