только не с "Содружеством" :)

Gam, ты сам то понимаешь, чё написал?
Кто мы, кто они, кто вы, кого и как разделили берега?
И с кем конкретно желаешь общаться?

;-)

У ченики и бывшие-ученики.
Они на одном берегу реки, а Вы на другом.
Хотя, с одной стороны заметно, что у них есть сомнения... Они заходят сюда, для того, чтобы НЕ найти МОСТ,т.е. лишний раз убедиться, что они на правильном пути.
Но МОСТ то Есть, только они его не видят, т.к. отождествленны со своей системой!

"Меня посетила мысль, что наши беды проистекают от отсутствия веры в бога или высшее существо, включая светлое будущее коммунизма. Народ наш мало во что верит, а все равно каждый боится. Боится заболеть, помереть, атомной войны, экологического бедствия, повышения цен и так далее. Отсюда получается желание верить черт знает во что, потому что лучше верить черт знает во что, чем не верить ни во что. Раньше у людей был Бог, и все надеялись, что если случится плохое, он не оставит в беде, хотя бы на том свете. У нас же тот свет совсем отменили, а на этом — неблагоприятные климатические условия. Поэтому люди наши стали крутить головами и искать, во что бы им поверить. Некоторые стали верить в экстрасенсов, некоторые в пищу без нитратов, а другие в индийского бога, имя которого я забыл. Но больше всего верят в пришельцев с другой планеты. А почему?

Потому что каждый советский человек ощущает за отсутствием Бога жуткое одиночество и даже беззащитность. И любой Минводхоз или исполком могут сделать с ним, советским человеком, любую каверзу без всякой ответственности. А ведь как хочется, чтобы кто-то был за нас, — а то все против нас!"
Кир Булычев. Братья в опасности.

Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное.

Сенека.

>Иерархия везде - да, но разумность ли?
>А Сталин, значит, по-вашему, был человеком высочайшей разумности в истории России XX века?

С точки зрения приобретения ранее не доступных возможностей для себя - да!

С точки зрения, других, что под ним - нет. Гурджиев говорил, что золота не хватит на все предметы.

>Очень рады, что есть люди, которые не вступают куда попало.
>Это лишний раз подтверждает, что проблема вовсе не в том, что кто-то навалил на дороге и заботливо >украшает цветами кучу дерьма, а в самих вступивших, не желающих смотреть под ноги (т.е. правде в глаза)...

А Вы то сами вступили да?
И на сколько лет? ;-)

Ученик, а ты счастливый...пока счастливый...наслаждайся пока!

Иерархия - объективный закон: высшая разумность овладевает низшей, подчиняя её. Так везде...
Не ругайте его.

Глядя на настойчивых fof-овцев, я понимаю, что солнца бывают в природе и прилечь их можно утончённостью, изящностью, ...

Я БЫЛ САМ ТАКОВ.

Люди НЕ (!!!) ймут то, что тоньше чем им способно чувствовать!

Ваще, Бёртона стоит пасадить за машенничество. Тока енто трудно будет даказать!

Я посетил все 3 вступительные лекции!
Но я туда не вступил, потому что не увидел ничего такого, чему можно научиться у этих овец.
И еще...на первой встрече должен быть всегда сам Учитель, если он действительно им является!

Всем желаю не спать! Пиши, буду общаться.

Ви спгосите меня, почему они не видят чегэз глаза??

Да потому что то, что есть им удобна :)

Имхо...

рошо...

В том-то и дело, если бы обманы, подтосовки, манипуляции сознанием были очевидны сразу, на них бы не клевали :)

«Несерьёзные люди — это для обывателя те люди, которые живут фантазиями, главным образом, фантазиями о том, что они могут что-то сделать. Обыватель знает, что они только обманывают людей, обещают им Бог знает что, а в действительности просто устраивают собственные дела; или же это безумцы, что ещё хуже, ибо они верят всему, что говорят».

П. Д. Успенский "В поисках чудесного"

>> Если бы не чудесная подводная часть айсберга, что обличает Бёртона как отпетого, эгоистичного, злоупотребляющего людьми, сукина сына, его красивая, возвышенная школа, осталась бы пределом моих мечтаний.
.................................

А что вас привлекает в "надводной части айсберга"?

Идеи Гурджиева уже практически не изучаются, они замещены выдумками Бертона; балы, приемы, погружение в искусство - стандартная практика определенных кругов современного американского общества; результаты работы над собой студентов нельзя назвать даже бледной тенью того, что было бы возможно достичь за то же время с помощью истинного учителя... Это и есть "предел ваших мечтаний"? Какое отношение к саморазвитию имеет все то, "положительное", что мы находим в FOF? Это просто социально-развлекательная организация для людей, которые ищут не школу, а возможность сбежать от обычного социума. Имхо.

Прошу вас, подписывайтесь, пожалуйста.